Un resident uruguaià sense antecedents penals es trobava en el local Fat Alberts de Soldeu on va comprar un embolcall amb MDMA. Va prendre diversos cops i va oferir a altra gent. Va compartir la droga amb quatre persones al local. A uns els hi va donar l’embolcall perquè n’agafessin i a altres els va posar el dit amb MDMA a la boca sense avisar-los abans.
Va conèixer una noia al local i van estar xerrant i es van fer petons. Li va posar el dit a la boca amb MDMA dues vegades sense avisar-la anteriorment. I van estar bevent. Ell dos combinats amb Jägermeister i ella quatre combinats de vodka amb llimona. Van acabar marxant al pis que la noia comparteix amb la seva companya de feina a Soldeu i que és a cinc minuts del Fat Alberts.
Relacions agressives
A l’apartament es van fer petons al menjador i el jove va trencar una taula de vidre en asseure’s al damunt. Es van desplaçar posteriorment fins a l’habitació de la noia. Van mantenir relacions sexuals inicialment consentides, però que es van tornar més agressives. Ell la va agafar pels cabells i ella va patir un cop al cap. La noia va voler acabar la relació i va proposar al jove que acabessin utilitzant una joguina sexual. Va acabar posant la joguina a la boca de la noia i a ella li va molestar i va acabar immediatament amb la relació dient-li “stop”.
La noia es va quedar adormida i es va despertar de cop en sentir que el jove l’estava penetrant sense el seu consentiment. Quan va veure que la noia s’havia despertat, el jove li va tornar a posar a la boca el dit impregnat d’MDMA. Ella es va regirar i ell es va enfadar. Se’l va treure de sobre amb una empenta i va córrer cap a l’habitació de la companya de crits dient que l’havien drogat i violat. La companya de pis i un altre amic van acabar fent fora el jove del pis.
La condemna i el doble recurs
El jove va ser condemnat per diferents delictes. Un delicte menor de consum en local públic de droga tòxica MDMA; un delicte major de cessió de droga tòxica MDMA en centre d’esbarjo; i d’un delicte major d’agressió sexual constitutiva de violació qualificada per estar la víctima privada de sentit. En total, catorze anys de presó, 2.500 euros de multa i deu mil euros d’indemnització a la noia en concepte de dany psíquic; així com al rescabalament de les despeses generades pel seguiment psicològic i pel tractament.
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia va dictar una sentència que decidia estimar parcialment un recurs del condemnat i fixar la condemna en 10 anys i 6 mesos de presó i la multa en 2.500 €.
El resident uruguaià va recórrer aquesta segona sentència, presentant un recurs d’empara al Tribunal Constitucional-.
Es defensava dient que la víctima va consentir a consumir la droga que ell li oferia i, per consegüent, d’aquí se n’hagués derivat la manca de credibilitat de les seves declaracions. I això canviaria tot el relat. Es considera innocent dels dos càrrecs, tant el de drogar com del de violació, Considera que la decisió de la policia de no desplaçar-se al domicili de la víctima, ja que va deduir que s’hauria netejat l’escenari, no va permetre que es recollissin elements que haguessin pogut acreditar la veracitat de les seves declaracions, motiu pel qual al·lega que s’ha vulnerat el seu dret a la defensa.
El TC no li ha acceptat a tràmit entenent que les proves van ser ben valorades i no se’l va vulnerar el dret a la defensa.
