Concòrdia, PS i Andorra Endavant no es posicionen sobre la immunitat judicial per als Cierco

El grup parlamentari demòcrata va votar en contra de la petició de la llei d’immunitat judicial que demanen els Cierco i que beneficiaria a propietaris, directius i empleats de BPA, mentre que els clients sí podrien ser jutjats per blanqueig.

Els demòcrates van fer una votació secreta on cap dels consellers van posicionar-se a favor. Per tant, segons va fer públic el grup parlamentari en un comunicat, “en el transcurs de la referida reunió, s’ha procedit a fer una votació secreta amb la participació de totes les conselleres i consellers generals demòcrates. El resultat de la votació ha estat que no hi ha hagut cap vot a favor de tirar endavant una llei d’amnistia. D’aquesta manera, el Grup Parlamentari Demòcrata ha decidit que no impulsarà aquesta iniciativa legislativa”.

La resta no es mulla

La resta de grups parlamentaris no es posiciona sobre la possibilitat de presentar una proposició de llei d’immunitat als Cierco al Consell General. Concòrdia considera, en un posicionament expressat a ATV, que no té sentit plantejar una discussió si el grup de la majoria ja s’ha manifestat en contra.

Andorra Endavant se situa en la mateixa línia. S’indica des del partit  que no val la pena entrar en el debat perquè tenint clar que el grup de la majoria està en contra no es podria aprovar. El partit de Carine Montaner incideix, però en què ha mancat transparència en el procés d’intervenció i resolució de BPA.

El grup parlamentari socialdemòcrata argumenta, per no posicionar-se sobre la llei d’immunitat per als Cierco, que encara no ha analitzat la proposta feta per Xavier Jordana, advocat dels expropietaris de BPA. Calculen que poden tardar una setmana en tenir una opinió sobre la immunitat judicial i que la gent del banc no pugui ser jutjada per qualsevol delicte que haguessin pogut cometre quan eren a BPA.