El Tribunal de Corts va condemnar un home que es creu que un Justicier d’Andorra per lesions doloses havent utilitzat una arma punxant. Tot i que no treballava en el moment dels fets, és ensinistrador de gossos professional. Va ser condemnat a tres anys de presó. Un any ferm i la resta condicional sempre que segueixi un tractament per eliminar la il·lusió per la qual es creu un Justicier. Va ser condemnat per tallar la cara a un home a qui havia atacat prèviament llençant-li excrements de gos al cotxe. El motiu: el conductor havia aparcat en doble fila i el Justicier considera que és una actitud incívica. L’afer ha arribat al Tribunal Constitucional perquè l’home ha recorregut, però no ha estat acceptat a tràmit.
El Justicier va recórrer al Tribunal Constitucional perquè l’alliberin després de passar deu mesos en presó provisional. Al·legava que “d’una banda, és andorrà i viu a Andorra en un domicili fix de la seva propietat, però en el moment dels fets no tenia feina, ni disposava de vehicle i se li haguessin pogut aplicar alguna de les diverses mesures cautelars que es troben en la legislació per assegurar que romangués al Principat (pagament d’una fiança, lliurament del passaport, arrest domiciliari amb control monitoritzat, etc.)”.
Indica que el seu passat, amb incidents del seu vessant de Justicier que es creu en l’obligació d’intervenir contra les situacions que considera injustes, va influir en la sentència i considera que només va fer una bretolada (llançament d’excrements a un cotxe). L’atac al conductor, que va patir un tall a la cara, la justifica per “defensar els seus gossos”.
Els fets
Un ensinistrador caní passejava per l’avinguda del Través de la Massana amb dos gossos de raça perillosa sense morrió. Un d’ells era un Dogo argentí de 50 quilograms de pes. A l’Avinguda hi havia un cotxe aparcat en doble fila davant de la ferreteria Fermass. L’home dels gossos li va recriminar a través de la finestra del copilot que s’hagués aturat allà. Li va acabar ensenyant el dit cor en senyal de ‘fuck you’ i van discutir.
El conductor va treure el cotxe i el va aparcar degudament. Va entrar a la ferreteria i mentre era dins comprant va veure com l’home li posava excrements de gos als parabrises del cotxe i a la maneta de la porta del copilot. El conductor va agafar una forca de la ferreteria per protegir-se i va sortir a demanar explicacions. Portava les puntes de la forca amb les fundes i apuntant en tot moment a terra.
La sorprenent reacció del gos
Va anar darrere de l’ensinistrador caní que havia marxat cap al seu domicili, a uns trenta metres de la ferreteria, i havia començat a pujar les escales, deixant anar els gossos. Contràriament al que pensava la víctima, el gos no va llençar-se a atacar-lo, tenint en compte que el propietari es dedica a l’ensinistrament i li havia donat l’ordre. L’animal va venir tranquil, el conductor va acabar de calma el gos i el va agafar de la corretja, mentre deixava la forca i trucava a la policia. Van sortir tant l0’ensinistrador com el seu company de pis que era el propietari de l’altre gos.
Tots dos cridaven que els tornés el gos. Mentre es discutien, l’ensinistrador va intentar clavar a la cara un objecte tallant que havia amagat. El conductor va aturar parcialment el cop, però va rebre un tall a la cara. Amb el mateix objecte va tallar la corretja del gos que portava el conductor i va recuperar l’animal. Va marxar i posteriorment es va presentar a la ferreteria Fermass amb una pota de cabra per recuperar la part de la corretja que s’havia quedat el conductor.
“Un justicier actiu”
Tot l’enfrontament derivava del fet d’un aparcament en doble fila que, a més, no afectava l’ensinistrador. L’explicació de l’informe psiquiàtric indica que l’home pateix una descompensació mental que el fa creure que és “un justicier actiu”. Per tant, havia de castigar el conductor per l’acció incívica d’aparcar malament i ara ja té identificat el conductor com algú a combatre en nom de la societat, el que suposa un risc per a aquesta persona i va provocar una ordre d’allunyament. “Adopta una posició de víctima justiciera i pot suposar un risc per la societat, no podent–se descartar que torni a executar actes violents contra el conductor (en el seu imaginari és un malvat) el que cal evitar posant els mitjans necessaris”.
L’informe indica que té una “reacció agressiva i desproporcionada de l’acusat davant situacions socials normalitzades (com aparcar en doble fila), que ell pot percebre o justificar com enfrontades o transgressores de la seva pròpia visió ètica sense ser en cap cas psicòtiques, a tall de justicier actiu”, en paraules del pèrit psiquiatra. Hi ha incidents anteriors que mostren que aquesta conducta es repeteix. Més que passejar els gossos feia una ‘ronda’ de vigilància per detectar accions incíviques o que el considerés recriminables.
“Risc social”
El més perillós és que “l’acusat és una persona que reacciona de manera desmesurada front a situacions d’estrès o de conflicte, amb un cert nivell d’agressivitat i impulsivitat front a situacions que considera injustes, afegint que no fa autocrítica sinó que està convençut d’actuar conforme al seu ideal de justícia. A més, precisa que és combatiu fins a satisfer la seva necessitat de justícia, i que pot ser un risc a nivell social, posant de relleu els fets succeïts al llarg dels anys”.
