El 50% de les renúncies dels habitatges del parc públic corresponen a persones joves. Així ho ha explicat la directora de l’Institut Nacional de l’Habitatge, Marta Alberch, que ha demanat fer una reflexió necessària sobre les causes d’aquest fenomen perquè precisament aquest col·lectiu és prioritari per l’Institut de l’Habitatge.
Alberch ha reconegut que l’administració no disposa d’informació concreta sobre els motius que porten aquests adjudicataris a rebutjar els pisos. Tot subratllant la necessitat d’escoltar més aquest col·lectiu per entendre què hi ha darrere d’aquestes decisions. En aquest sentit, s’ha mostrat crítica i ha apuntat que cal analitzar el per què, malgrat els esforços per facilitar l’accés a l’habitatge.
La incertesa dels lloguers a Andorra fa superar el miler de sol·licituds pel parc públic d’habitatge
L'Institut Nacional de l'Habitatge ha registrat un increment de sol·licituds i demandes per accedir al parc públic d'habitatge arran de...
30% dels ingressos
Pel que fa al preu, la directora ha defensat que el model actual està basat en el fet que els llogaters destinen el 30% dels seus ingressos al pagament de l’habitatge. Aquest criteri s’aplica de manera universal, independentment del perfil —ja siguin joves, jubilats o famílies monoparentals—, i inclou mecanismes de suport en cas que una persona no arriba al preu públic, els serveis socials cobreixen la diferència, mentre que també s’estableix un topall màxim en cas contrari.
En aquest sentit, Alberch descarta que el cost sigui el principal motiu de renúncia i anima els joves a expressar els seus motius per poder valorar possibles ajustos en el sistema.
Ubicació dels habitatges
“Que els joves em vinguin a explicar per què acaben renunciant, potser després podem també veure si cal ajustar algun tema. Els joves són un col·lectiu prioritari, però també hem de reflexionar de per què les renúncies el 50% són de gent jove“, ha esmentat.
Sobre una possible influència de la ubicació dels habitatges, la directora també ho ha relativitzat. Segons ha indicat, s’han registrat renúncies en diversos edificis i zones, fet que apunta que no es tracta d’un factor determinant. Tot i admetre que en promocions inicials com la de Canillo hi podia haver menys informació sobre el funcionament del parc públic, ha acabat declarat que “l’ubicació no era el principal motiu“.
Font de ferro cau a troços ,
No s’entén gaire la veritat, potser, l’ambient? , entorn, veïns, transport?(
Font del ferro de ransol ? Es una pena.
A viure com les gallines colohosties ni sap lo que diu aquesta Marisol
A l’INH no s’enteren de res, plegueu ja sup. No serveix per res.
Trobo molt necessari saber les causes. Es un tema molt cridaner que el 50% hi renunciï.