Un gir judicial d’última hora ha canviat per complet el futur immediat d’un habitatge situat a la capital d’Andorra.
El Tribunal Constitucional ha decidit tombar les resolucions prèvies de la Batllia i del Tribunal de Corts en detectar que es va deixar sense defensa la part afectada.
L’origen del conflicte es remunta a l’ordre d’una saig per subhastar un pis i cobrir un deute de 59.798,90 euros amb una comunitat de veïns de l’avinguda Príncep Benlloch.
L’alternativa dels altres béns i l’acusació de mala fe a Andorra
En declaracions a RTVA, l’advocat de la societat deutora va denunciar que s’havia actuat amb mala fe, ja que la titular resideix en aquest immoble des de fa més de trenta anys.
La defensa va remarcar que l’impagament es podia eixugar sense perdre la casa, executant abans altres propietats embargades com locals comercials, places d’aparcament o un despatx.
Per aquest motiu, l’octubre del 2025 es va recórrer a Corts, però l’organisme va rebutjar la petició al·legant que aquests arguments no s’havien presentat primer a la Batllia.
La vulneració de la Constitució i el reinici del procés a Andorra
Aquest raonament ha estat desmuntat per l’alt tribunal, que troba il·lògic no haver escoltat la versió de l’afectada durant la primera instància del procediment.
Els magistrats conclouen que es va provocar una indefensió material que vulnera directament el dret a la defensa recollit a l’article 10 de la Constitució.