L’advocat dels Cierco, Xavier Jordana, ha explicat respecte a la petició d’una llei de punt final que doni immunitat judicial a la gent de BPA que “és un cas que transcendeix a l’àmbit judicial perquè té unes conseqüències molt importants i molt greus per al país”. Indica que “les lleis d’amnistia existeixen per quan els fets transcendeixen l’àmbit judicial i poden afectar el país i es poden emetre lleis que han de ser complertes pels tribunals”. El lletrat canillenc ha manifestat que “jo he entrat aquí per anar a favor d’una reconciliació social”.
Jordana, en declaracions al programa Avui serà un Bon Dia d’RNA, ha indicat que “ningú diu que el Govern es va equivocar, Govern va actuar com havia d’actuar en aquell moment. El que no s’ha portat bé és la deriva del cas. En comptes d’enfocar-se en els casos de les presumptes persones que podien haver blanquejat, presumptes segons diu la nota del FinCEN, es va fer un acarnissament contra el banc, contra els empleats del banc i contra els seus membres principals”.
El conductor del programa, Gabriel Fernández, pregunta a Jordana sobre si es podria demanar una amnistia que afecti només els empleats, però que no s’apliqui la immunitat als propietaris i directius. Jordana contesta que “no, no, no…. això no va així… vostè ara em mostra el rancor que hi ha, l’acarnissament contra els Cierco. Els Cierco a la causa principal no hi són”. Quan el periodista li apunta que ell no té cap rancor als Cierco, el lletrat indica que no ho deia per ell “sinó en general”. I ha afegit que “no estem parlant dels Cierco, sinó del ‘cas BPA’ i de 25 empleats”.
Jajajajjaajjaj me rio de Janeiro jajajajajajaj
quina punyalada trapera per l’esquena als Cierco no? tenint advocats així pq vols enemics?? 😆
Que l’advocat dels Cierco digui que Govern va actuar com havia d’actuar, no s’enten. Si es aixi, de que estem parlant doncs fa ja 10 anys ???