Casal justifica el paper de Marsol quan reclamava els 7,5 milions de les transferències per Andorra la Vella

El ministre portaveu es mostra satisfet per la sentència favorable a l'executiu que considera que el model de càlcul aplicat va ser "just"

El ministre portaveu, Guillem Casal

El ministre portaveu, Guillem Casal, en la roda de rpemsa posterior al consell de ministres (Foto: SFG/CEsteve).

El Govern d’Andorra celebra la sentència emesa per la sala administrativa del Tribunal Superior. Aquesta resolució tanca el conflicte legal sobre les transferències del 2017. L’executiu haurà d’abonar només 6.492 euros a les corporacions parroquials. En canvi, els comuns exigien un pagament de 7,5 milions d’euros.

D’altra banda, el ministre portaveu, Guillem Casal, ha valorat positivament aquesta decisió judicial. El representant qualifica la xifra a pagar com a “irrisòria”. També descarta completament que existeixin “afectacions majors” per a l’estabilitat de les arques estatals. El tribunal confirma que el model de càlcul aplicat va ser “just”.

El paper de Conxita Marsol i el debat sobre l’habitatge de lloguer assequible

En aquest sentit, el portaveu ha recordat l’actuació de l’actual ministra de Presidència, Conxita Marsol. Com a antiga dirigent del comú d’Andorra la Vella, va recolzar aquesta mateixa reclamació comunal. Guillem Casal ha assegurat que ella només “defensa els interessos del comú d’Andorra la Vella”. Segons la perspectiva de l’executiu, “la seva obligació era fer-ho”.

Així mateix, el dirigent ha respost als dubtes expressats pel comú d’Escaldes-Engordany a la ràdio RNA. Les recents crítiques qüestionen la constitucionalitat de la futura llei d’habitatge de lloguer assequible. El ministre ha reivindicat un compromís “inequívoc, valent” de l’administració central per aprovar noves polítiques residencials.

Garanties del Consell General i la validació del Tribunal Constitucional

Finalment, Guillem Casal ha recordat que totes les administracions locals van tenir temps per presentar comentaris. Algunes parròquies ho van fer, mentre que “altres no”. Sobre un hipotètic recurs judicial, ha defensat que “La paternitat del que és constitucional o no és del Constitucional”. Tots els textos aprovats al Consell General respecten la Constitució.

Exit mobile version