‘El Departament Antifrau (FinCen) del Tresor dels Estats Units va retirar aquest divendres (19 de febrer del 2016) la consideració de Banca Privada d’Andorra (BPA) com a “preocupació de primer ordre” en matèria de blanqueig de capitals perquè considera que amb la intervenció de les autoritats d’Andorra el “sistema financer dels Estats Units” queda “prou protegit” dels riscos de blanqueig de capitals que s’associaven a aquesta entitat’.
Han passat deu anys des que els Estats Units van decidir que s’havia de fer desaparèixer BPA pel blanqueig de milers de milions de dòlars provinents de diners d’origen criminal, com suborns per aconseguir obres públiques, o espoli directe d’un país com en el cas de Veneçuela per part dels jerarques chavistes. Tot ‘made in’ centre i sud-Amèrica. Han passat nou des que van retirar la nota un cop ‘constatat’ que el banc era mort i no ressuscitaria. I, evidentment, donaven per suposat que es jutjarien els delictes de blanqueig que el Tresor dels Estats Units denunciava i que motivaven l’ordre d’acabar amb l’entitat.
Si algú vol saber com va anar tot això de BPA que cliqui aquest enllaç.
Xavier Jordana
Coincidint amb el desè aniversari, els germans Cierco han contractat a l’advocat Xavier Jordana perquè provi d’aconseguir una llei de ‘punt final’ perquè no es puguin jutjar ni accionistes, ni directius, ni empleats del banc. Els clients que van blanquejar sí podrien ser jutjats.
És el primer cop a la història que es demana una llei d’impunitat per crims comuns. Totes les lleis de punt final des del principi dels temps van ser per temes polítics o militars. Guerres civils, cops militars, aixecaments revolucionaris… Aquí demanem una per banquers i bancaris acusats fonamentalment de blanqueig.
La immunitat judicial no s’aplicarà als clients, però sí a la gent de BPA fins i tot quan el blanqueig no fos de diners de clients. Per exemple. Els Cierco i Joan Pau Miquel estan processats pel desviament de desenes de milions d’euros de BPA. I se’ls acusa, d’entre altres delictes, de blanqueig. Però els diners no eren de cap client. Eren del banc.
L’allau de calúmnies contra els que han gestionat l’afer BPA ara es diu ‘guerra social’?
I la justificació del punt final és aconseguir la pau social. On és la guerra social? Vol dir Jordana que la llei d’impunitat significa que tots aquells que han estat objecte, i alguns encara ho són, de difamacions, calúmnies i injúries brutals per ells i les seves famílies perquè els ha tocat gestionar, contra la seva voluntat algun tema al voltant de BPA, ja no cal que tremolin cada matí per veure el nou bulo per rebentar alguna reputació? L’allau d’injúries durant una dècada ha estat una ‘guerra social? Està bé saber-ho. Potser que s’hagués explicat fa anys. Quan hi ha només un bàndol que dispara i en l’altre només hi ha víctimes també és una guerra? O és una guerra social?
Amb tot el que va aguantar Toni Martí i la seva família deu estar fotent crits als passadissos del cel.
Estan a punt de complir-se dos anys del penúltim atac contra el país al voltant del ‘cas BPA’. Va ser el detectiu Paco Marco amb els programes a 8TV durant la campanya electoral per intentar que Xavier Espot no sortís reelegit. Suposo que tothom se’n recorda de l’allau de calúmnies, injúries, fake news, mentides, invents… contra polítics, batlles, fiscals, magistrats… Marco entre mentides, insults, fake news, ximpleries i bulos va arribar dir que Andorra era un narco estat. I va afirmar que tots els andorrans érem narcotraficants.
Marco, igual que ara Jordana, demanava una llei de punt final i que la gent de BPA no pogués ser jutjada. Marco ho va fer a una televisió catalana com si fos un segrestador. Impunitat per a la gent de BPA a canvi de deixar en pau a Andorra.
El programa de 8TV, el pamflet de les eleccions, el documental d’aquell director americà que un dia es va aixecar i va decidir rebentar la reputació d’un país que ni sabia on era… també eren guerra social?
Tots cometem errors
Jordana és un advocat brutal (cometent l’error més greu de la seva vida) i un patriota andorrà. A mi sempre m’ha caigut bé. Que, com alguns dels lletrats de l’entorn BPA, potser acabi passant a la història per aquesta astracanada i no per la seva brillant carrera de lletrat em sap especialment greu. Una llàstima, una veritable llàstima. I ho dic aquí perquè ja li vaig dir.
Vull pensar que Xavier Jordana, imaginin si tinc fé amb ell, prega cada matí perquè els consellers generals no perdin el senderi i presentin i aprovin una llei d’immunitat per blanqueig per a 30 persones. Jordana coneix perfectament els dossiers. Veneçuela, Odebrecht, Camargo, Sinaloa… Sap del cert que si ens riem a la cara dels Estats Units, donant impunitat jurídica a l’afer que els va portar a tancar el banc, s’obre una capsa de Pandora de conseqüències imprevisibles. És plenament conscient que no serà gratis.
Encara acabarem amb el Coprincipat
Trump? La Policia Financera del Tresor (FinCEN)? La Comissió Europea? El Grup d’estats contra la Corrupció? El Consell d’Europa? El Banc Central Europeu? L’espanyol? El francès? La UE?… Ens rebentaran tots per tot arre? Es carregaran la plaça financera perquè hem declarat impunitat en delictes de blanqueig? I com ens defensarem davant les justificadíssimes acusacions d’estar subvertint el sistema judicial i no tenir cap credibilitat com a estat de dret? És que hi ha uns senyors que diuen que hi havia una ‘guerra social’. Prohibim que els jutgin pels possibles delictes de blanqueig perquè ens han dit que estem en ‘guerra social’ i si els donem immunitat ens han promès la ‘pau social’. Però no es preocupi que als clients sí que els condemnem.
I Macron? Mare meva. Algú s’imagina que li demanen que signi una llei de punt final per delictes comuns, bàsicament de blanqueig. Vull veure la cara del que li expliqui això de la pau social i uns informes (pagats pels beneficiaris de la immunitat) que ho avalen. Serà el cop de gràcia al Coprincipat? La ‘pau social’ portarà del bracet la república a Andorra?
Després de diferents consultes amb experts, l’efecte més probable inicial és un potencial procés per incloure Andorra novament en el llistat de paradisos fiscals. M’expliquen que tenir una legislació ad hoc que impedeix jutjar els delictes de blanqueig de capitals és incompatible amb l’homologació internacional per no ser un paradís.
‘Andorra, un país on si es colla prou t’aplicaran immunitat per blanqueig’. Campanya de captació imbatible i l’aposta més segura perquè et facin fora de tots els organismes internacionals.
Un últim apunt. Després que es presenti oficialment la proposta més delirant de la història d’aquest país, adreçada als consellers generals, ni un sol grup parlamentari es pronuncia. Ni un sol polític. Tots amb el cap sota l’ala esperant que passi la tempesta.
Justament, del Macron millor no parlar-ne… El que està demostrant aquests darrers temps deixa com aficionats els de la BPA. I si mirem un pel mes enllà, al SARKOZY, si, aquell que ens va pressionar amb la seva dimissió.., sembla que ara porta un braçalet molt xulo..,
Per tant no preteneu que ningú ens vingui a donar lliçons de moral, va!
No ha dit cap mentida. Primer davant de tot va el pais.
Una vergonya que un advocat com el Jordana, que considero de prestigi i que ha ocupat càrrecs públics i que coneix el país, s’aventuri a demanar aquest despropòsit.
Els clients que es jutgin i el banc i empleats no?
Jo d’ell em faria una pregunta: Qui s’ha beneficiat, ajudat i encobert els clients que blanquejaven?
Quan tingui la resposta, espero que es repensi lo de l’amnistia.
Cas que no ho fés, ja sabem que per diners el prestigi personal no val rés.
Però crec que ell sap perfectament que aquesta amnistia no es farà i que de moment els diners cap a la butxaca.
Ara bé, una cosa està clara, que cap conseller s’hagi posicionat, aixó demostra una cosa: poca valentia i por als CIERCO, però ojo als organismes internacionals, com bé diu el Sr Poy, perquè de ben segur els EEUU, aquests si que estan pendents del que passa, podria passar o passarà.
Srs Consellers allà vosaltres, que de ric es passa a pobre només amb una nota d’algun dels organismes.
Deixem sense efecte tots els dossiers de la batllia, Aministia per tothom i campi qui pugui,
Uns si i els altres no ? Perquè ?
Srs consellers “traïdors” espero que sigui una broma el Titular del Diari, els ciutadants també podem portar vos a la justícia si creiem que esteu fen molt mal al país.